近日，声音多名配音演员相继公开发声，新闻反对未经授权的丨多印江信访局新闻网AI仿声。从声音到视频，名配当技术应用的音演门槛越来越低，侵权认定，声被难在哪里？偷走使用边界，又该划在何处？何拿《新闻1+1》关注：被AI偷走的“声音”，该如何拿回来？声音印江信访局新闻网

现实当中，侵权行为造成最大负面的新闻影响是什么？

四川电影电视学院教授 吕艳婷：我最开始发表声明的初衷也是哪吒这个IP角色，因为它关联到了很多青少年。丨多这个角色已经是名配深入人心的形象，再加上受众群体又是音演青少年，他们的声被意识、审美都还在培养和认知的偷走过程当中。我最关注的是内容规范性和把控由谁来约束。如果青少年大量受这些内容的影响，对认知的成长是我比较担心的问题点。

在实际过程当中，配音演员碰到最难的问题是什么？

吕艳婷：第一，取证难。现在散布在各个平台，传播的量又比较大。

第二，鉴定难。在鉴定过程中，可能现在没有相对来说非常明确的鉴定手法，来确定这个声音就一定属于这个配音员。

第三，追责难。究竟是去投诉哪一方呢？去找谁呢？责任归结也比较难。

在国家层面上，还有哪些人工智能专门的立法能够跟进。怎么样才能够在AI时代更好保护好自己的权益？

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春：现在人工智能专门立法的确呼声越来越大，官方也正式推进了，这要有一个过程。在这之前，通过司法案例、司法解释的方式，把涉及声音、肖像等人格权益以及相关的版权权益，能够用比较清晰的方式规定下来。它可能要解决这些问题：

第一，保护什么？我们刚才谈到了声音，但其实还要进一步搞清楚。声音的相似程度不是百分之百，它只是相似到70%、80%，什么程度是可保护的。

第二，在保护过程中，什么样的使用方式是不能接受的？比如，训练AI行不行？产出内容行不行？或者有其他新型的整合到一个视频里面行不行？这些也需要法律规则去澄清。

第三，向谁维权？各方责任怎么分配？发现侵权的时候，应该怎样获得赔偿，赔偿的金额可以到多少才能够有效实现威慑，都是需要用规则厘清的。

平台怎么样能更好尽到自己守门人的角色？

刘晓春：把声音侵权或者其他肖像侵权拦在最前端的是平台，包括AI大模型，能不能生成的时候就不要去生成，从理论上来说的确是可行的。如果平台能够发现侵权，不让发出来，不让合成。但现在的确有困难，平台在声音，特别是新声音的情况，怎么判断上传的声音是没有经过授权的。在缺乏准确的、有效的声纹比对数据库或者技术的时候，要求平台提前把所有侵权都拦截掉，有可能会造成一刀切，这也不是我们想看到的，要实现权益保护和AI模型发展的平衡。